Foro de Bloguers.net

No quiero convertirme en un Pepito Grillo al uso, pero me gustaría comentar una situación peculiar, que vengo observando desde que me di de alta en Bloguers.net, hace poco más de un mes.

Veo usuarios que han visitado (por ejemplo) algo menos de 300 artículos; ya no digo que los hayan leído... Pero el caso es que han dado ¡más de 850 votos!

Yo no lo puedo entender: ¿cómo puedes votar una publicación que no has leído, y ni siquiera visitado?

Y luego, está la cuestión de los comentarios. Cuando leo un artículo ---y en Bloguers.net leo muchos al cabo del día--- algunos me gustan más que otros, puede que incluso me llamen mucho la atención, y algunos los acabo hasta guardando en mi fichero de referencias.

Puedo aseguraros que si algo me gusta, lo voto, y a continuación se lo digo al usuario en los comentarios. Porque ¿qué es lo que más nos gusta de escribir? ¡Pues claro! Recibir un reconocimiento, aunque sea en forma de saludo, de un mínimo agradecimiento, de un comentario de apoyo... Y si encima nos votan, ¡saltamos de alegría! ¿Me pasa sólo a mí, o también vosotros tenéis la misma sensación?

Por eso, esta tendencia a votar sin ton ni son, sin siquiera leer los artículos, me parece cuando menos algo llamativa, e incluso podríamos decir "pintoresca".

Cada uno sabe lo que hace, y es responsable de sus actos, sin duda. Sólo quería dar mi opinión, y ver qué pensáis vosotros al respecto. Quizá sea que estoy algo anticuado y no me adapto a las costumbres modernas, no sé...

No quiero dejar sólo esta nota negativa; al contrario. En mi caso concreto, puedo decir que cada voto que doy a un artículo, es porque estoy convencido de ello, lo he leído e incluso he reflexionado, he visitado la página, la aplicación o el sistema a que hacen referencia. En fin: como se dice ahora, me han movido a actuar. Desde luego, algunos artículos me han hecho pensar mucho, e incluso me han llegado al corazón...

Por eso, una vez más digo en voz alta: ¡Gracias, Bloguers.net!

Madre mía, ¡qué bien has resumido el escenario general!

Totalmente de acuerdo. Si no se lee un libro, no se puede recomendar su lectura. Aquí pasa lo mismo, votar sin saber qué se vota es perseguir otras finalidades. En fin. Cada cual con las suyas. Un cordial saludo

Hola, si, es una tristeza que haya quien vote sin leer. Lo más curioso es que "se nota" cuando eso pasa. Pero pues es lo que hay. En mi caso leo siempre el artículo, lo comento en el blog de la persona y acá en comentarios solo le digo que lo comenté en su blog y que está votado. ¿Hay votación también por los comentarios? Eso no sabía. ¿Me explican?

EmilioMolinaRg escribió: ↑29 Jun 2023, 15:21 Dado que esos clics sin lectura no cuentan a tenor de las reglas establecidas, ello me dice que esta gente no ha leído cómo funciona realmente el sistema. Pero hay también otra razón por la que, pese a ello, se sigue haciendo: la búsqueda de reciprocidad o, dicho de otra forma, "te votaré pero espero que tú hagas lo mismo". No se dice pero a buen seguro que se piensa, y es otra muestra de esa perversa práctica del "si me sigues, te sigo" que quienes me leéis por aquí sabéis de sobra que he criticado y criticaré siempre.

Desde luego que sí, en muchos casos seguramente es eso lo que se pretende.

Personalmente, yo no busco el voto recíproco: cuando voto, es por convencimiento propio, y siempre tras leer el artículo, en el que ---vaya por delante--- estoy interesado.

Yo doy muchos más votos de los que recibo. ¡Ya me gustaría a mí que me votaran en la misma medida!

Pero, en resumen: creo que ante todo debería primer la honestidad. Si esta se pierde, ¿qué más se puede perder ya?

EmilioMolinaRg escribió: ↑29 Jun 2023, 12:54 Ello se debe a que votar proporcionar karma y su acumulación te hace subir puestos en la clasificación

Ojo que eso no es así, aunque se hizo (como indicas en otra respuesta) a modo experimental por un tiempo para ver si la gente participaba (votaba) más. Por que, como podéis ver, los votos no es que abunden.

Estuve mucho tiempo dando vueltas al asunto de votos, de karma, de comentarios... hice muchos cambios hasta quedar como está ahora. Creo que la última vez que modifiqué algo en referencia al tema de karma, votos, clics y comentarios fue hace unos años.

Actualmente funciona así:

AL VOTAR UN ARTÍCULO:
+1 punto de karma para el autor del artículo (si el usuario que vota es un usuario registrado)
+X puntos de portada para el artículo (el valor depende de varios factores, explicado EN EL BLOG)

AL VISITAR UN ARTÍCULO
+1 punto de karma para el usuario que lo visita (con medida antispam de clics)
+X Puntos de portada para el artículo (variable según usuario que lo visita)

AL COMENTAR
+X puntos de karma para el que deja el comentario, valor variable y con medida antispam
+X puntos de portada para el artículo, variable según comentario y usuario

De todos modos muchas veces hago cambios y no lo dejo explicado en el blog, así que en caso de duda, preguntad

Por cierto se me olvidó comentar en la anterior respuesta que, a parte de todo lo explicado del karma y puntos, sí es verdad que se ven (a veces) esos "votos a ciegas".

Por una parte, con la falta de votos que hay, pues van bien, para que mentir. Pero por desgracia y tal como comentáis no debería ser así.

Más de una vez encuentro votos en artículos que tienen errores o incumplen las normas.

Estuve casi a punto de hacer que solo se pudiese votar si antes se ha visitado el artículo, pero al final me eché para atrás. Creo que ya hay bastantes normas, limitaciones y reglas en la patataforma.

Si alguien quiere votar sin visitar antes un artículo (o podcast o vídeo) pues adelante, pero si vota uno que incumple las normas, que se atenga a las consecuencias

Hola!.Me llamo Cristina y soy nueva en este portal, hace poquito he creado un blog personal, donde incluyo opiniones sobre temas diversos, y la verdad una de las razones por la que me he dado de alta en este portal,es para promocionar mi blog y que lean mi blog y me dejen comentarios, me interesa mucho. Pero pienso igual, para poder opinar ya sea en positivo o en negativo,siempre con respeto hacia la otra persona,tenemos que dedicar unos minutos de nuestro tiempo a leer todo el contenido para después opinar.No simplemente un "me gusta" ...

Saludos a todos
Yo soy una persona que vota a tutiplén.
Me gusta ir clicando el voto para saber por dónde voy y abrir todos los artículos, (todos).
Algunos los leo enteros y comento por todas partes.

Según el tiempo que tengo,
otros los leo con lectura rápida vertical para hacerme una idea de lo que nos cuenta
y algunos, pocos, los paso más rápido.

Algunos artículos los guardo para releer pues quiero practicar lo que cuentan, tanto a nivel de marketing, de música como físico y espiritual.
Me encantan casi todos los artículos y me encantaría comentarles a todos pero es imposible.

Y a la hora de compartir, comparto los afines, pues he comprobado que los que no lo son
no corresponden.
También comparto artículos por Twitter a pesar de saber, que en general no se me va a corresponder... (este sí que es un fallo mío )

Dar likes aquí por karma está muy bien, pero lo que realmente está bien es hacer Shares para compartir por redes sociales que es donde se divulga hacia montones de seguidores entre todos nosotros.

Salud y Abrazo a todos

JulianH escribió: ↑29 Jun 2023, 17:19 Ojo que eso no es así, aunque se hizo (como indicas en otra respuesta) a modo experimental por un tiempo para ver si la gente participaba (votaba) más. Por que, como podéis ver, los votos no es que abunden.

Con más razón, para que quienes reciban los votos lo agradezcan. Y yo voto a menudo, siempre que el artículo me guste, contenga algo interesante, o cuestione algo (eso me gusta mucho... )